Der Papst und die "Killerspiele"

"So, jetzt hat also auch der Papst den "Killerspielen" den Kampf angesagt.", möchte man denken, wenn man den Artikel unter diesem Link glauben möchte. Doch wenn man mal genauer hinsieht, bemerkt man, dass sich die Rede nicht gegen Computerspiele generell wendet, sondern gegen Erotikspiele (Softporn), übertriebene Gewaltspiele (altes Klischee: Doom 3) und dergleichen. Außerdem zieht er nicht die Politik in die Verantwortung, etwas zu ändern, sondern er meint, dass es eine Sache der Eltern sei, die Kinder nich in die Gewalt abwandern zu lassen.

In diesem Zusammenhang nennt der Papst auch eine Bibelstelle über den Bösen, der »einen von diesen Kleinen zum Bösen verführt.« Wobei es für ihn am besten wäre, »man würde ihn mit einem Mühlstein um den Hals ins Meer werfen« (Lk 17, 2). [Zitat von der angegebenen Seite]

Was sagt man dazu? Sollen wir uns jetzt alle einen Mühlstein um den Hals hängen und in den nächsten Fluss springen, weil wir Doom 3 gespielt haben? Oder weil wir Resident Evil im Fernsehen gesehen haben? Von Überbevölkerung auf der Welt kann dann keine Rede mehr sein.

Mein Appell an die Politik, die Eltern, die Spieler und den Rest der Welt: Seid besonnen! Verurteilt niemanden, ohne die Fakten zu kennen! Und kehrt zu einer sachlichen Diskussion zurück.

Hoffentlich hört mich jemand...

Ist Counterstrike böse?

Nachdem jetzt schon zum 2. Mal ein Schüler in Deutschland Amok gelaufen ist, wird die Politik wieder gegen die "Killerspiele" aktiv. Ist Counterstrike böse?

Kaum hatten die Politiker von dem Amoklauf erfahren, wurden schon wieder die Stimmen nach einem Verbot der "Killerspiele" laut. Doch warum sollte man die Spiele verbieten? Es gibt mindestens 2 Millionen Counterstrike-Spieler in Deutschland, davon sind vielleicht 5 Amok gelaufen und der letzte hat nach eigenen Angaben nicht einmal gespielt, sondern nur gemappt. Und wenn man Counterstrike dann verbietet: Was soll das bringen? Jeder, der das Spiel haben will, kann es sich auch holen, notfalls die Amerikanische Version. Die ist dann noch blutiger, und blutige Spiele machen angeblich agressiv. Also: Warum ein Verbot, wenn das die Spieler nur noch agressiver macht?

Eine andere Seite des Themas: Der deutsche Entwickler Crytek hat angekündigt, ins Ausland zu gehen, wenn "Killerspiele" verboten werden. Soviel zum Thema Arbeitsplätze in Deutschland. Es mögen zwar nur 40 Personen sein, aber was, wenn andere Entwickler dem Trend folgen?

Also, liebe Politiker: Holt euch einen Jugendlichen "Killerspiel"-Spieler und lasst euch von dem mal das Spiel erklären. Vielleicht seht ihr dann ein, wie sinnlos es ist, diese Spiele zu verbieten. Und an die Spieler: Reagiert besonnen, nicht agressiv! Denn wenn ihr agressiv seid, stellt ihr euch selber ein Bein.

Und an alle potenziellen Amokläufer: Lasst es sein!

Malexmave